№ справи687/1022/26
№2/687/813/2026
УХВАЛА
14 вересня 2026 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді Горобець Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» - адвоката Чуловського В`ячеслава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №687/1022/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про стягнення пені, повернення плати за приєднання та 3% річних за порушення строків надання послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж.
10.09.2026 року від представника відповідача АТ «Хмельницькобленерго» - адвоката Чуловського В.В. надійшло клопотання, в якому просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення пені, повернення плати за приєднання та 3% річних за порушення строків надання послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» - адвокатом Чуловським В`ячеславом Володимировичем з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату - Чуловському В`ячеславу Володимировичу.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Горобець