Судові рішення

Ухвала № 139766132 у справі № 687/690/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 687/690/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області, суддя Горобець Н. О.

Справа№ 687/690/26
СудЧемеровецький районний суд Хмельницької області
СуддяГоробець Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139766132

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

№ справи687/690/26

№2/687/594/2026

УХВАЛА

(про заочний розгляд справи)

10 вересня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці Хмельницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заборгованості по заробітній платі, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Горобець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Рішення № 139813159 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
20.07.2026 Ухвала № 138377169 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
02.07.2026 Ухвала № 137928531 Чемеровецький районний суд Хмельницької області