Справа № 135/753/26
Провадження №22-ц/801/2444/2026
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
15 вересня 2026 року Справа № 135/753/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Матківської М. В.
суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.
розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 серпня 2026 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 10 вересня 2026 року.
Під час підготовчих дій апеляційний суд встановив, що позивачем у справі додано до апеляційної скарги клопотання у якому вона просить прийняти та дослідити поданий доказ до апеляційної скарги, а саме копію трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язку при захисті Батьківщини, долучивши його до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).
Згідно з ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.(ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
З урахуванням наведених положень закону та змісту клопотання ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки позивач не навела жодних обґрунтованих доводів щодо неможливості подання зазначеного доказу до суду першої інстанції.
За таких обставин підстав для прийняття цього доказу під час апеляційного перегляду справи немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Отже підготовчі дії по справі проведено повністю, справа підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 84, 365, 366, 381 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи - відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:00 год 07 жовтня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді Ю. Б. Войтко
І. М. Стадник