Судові рішення

Ухвала № 139766786 у справі № 489/3787/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 489/3787/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Базовкіна Т. М.

Справа№ 489/3787/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяБазовкіна Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139766786

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

14.09.26

22-ц/812/2207/26

Справа №489/3787/26

Провадження № 22-ц/812/2207/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 .

Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №489/3787/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140002784 Миколаївський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140002782 Миколаївський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140002781 Миколаївський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139511732 Миколаївський апеляційний суд
30.07.2026 Рішення № 138613192 Інгульський районний суд міста Миколаєва
07.05.2026 Ухвала № 136357661 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва