15.09.26
22-ц/812/1482/26
Справа № 490/1112/16-ц
Провадження №22-ц/812/1482/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши заяву представниці третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд» - адвокатки Предместнікової Д. О. по справі за його апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 8 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа ТОВ "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд" про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2026 року розгляд справи з апеляційною скаргою ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр Буд» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 8 травня 2026 року призначено до розгляду на 16 вересня 2026 року на 09.05 год.
Копію вищезазначеної ухвали та судову повістку про призначення справи до розгляду представниця заявника та особисто заявник отримали в електронному кабінеті 17 та відповідно 21 липня 2026 року.
Між тим, 14 вересня 2026 року, за два дні до судового засідання до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представниці ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр Буд» про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему Захищеного відеконференц зв`язку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, це клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строку і порядку зазначеного в частині 2 статті 212 ЦПК України, зокрема копія заяви не направлена позивачці ОСОБА_2 .
Тому підстави для задоволення клопотання представниці третьої особи відсутні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвокатки Предместнікової Дар`ї Олегівни представниці ТОВ «Миколаївський реабілітаційний Центр Буд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуюча О. О. Ямкова