Справа № 286/1601/26
Провадження № 2/286/1527/26
У Х В А Л А
10.09.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства; треті особи: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2026 ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить встановити батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коптівщина, Житомирської області по відношенню до дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Овруч, Житомирської області.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
12.05.2026 до суду разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «ГенКод діагностик» (адреса: 03056, Київ, вул. Польова, буд.24). На розгляд та вирішення судового експерта поставити наступне запитання: «Чи є кровне, біологічне споріднення ОСОБА_2 по відношенню до дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за лінією споріднення бабуся-онук?». Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на неї. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, проте через відсутність зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 вона позбавлена можливості самостійно отримати офіційні документи на підтвердження даного факту. З огляду на вказаний статус батька, проведення прямого генетичного дослідження між ним та дитиною наразі є неможливим. Для підтвердження біологічного походження дитини, ОСОБА_5 виникла потреба у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини (генетики) шляхом порівняння біологічних зразків дитини та матері зниклого безвісти батька - ОСОБА_2 . Вважає, що встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 шляхом проведенняя ДНК-експертизи, є єдиним можливим шляхом забезпечити конституційні права та інтереси дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Начальник Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області у письмових поясненнях на позовну заяву, просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.
Представник МОУ в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підтримала.
Відповідач щодо його задоволення заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов; 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд враховує, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який зник безвісти 03.09.2023 року. Разом з тим, провести таку експертизу наразі неможливо, оскільки ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти, відтак забезпечити експерта біологічними зразками не вдасться. В той же час, є відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 ..
Таким чином враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, а також приділяти особливу увагу інтересам дитини, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити у цивільній справі №286/1601/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства; треті особи: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, судово-генетчну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «ГенКод діагностик» (м. Київ, вул. Польова, 24, 03056).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є кровне, біологічне споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за лінією споріднення бабуся - онук?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_2 з"явитися у вказану експертну установу для відібрання експертних зразків на вимогу експерта.
Зобов`язати ОСОБА_3 доставити до експертної установи сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я. В. Кулініч
Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 10 вересня 2026 року, а повний текст складено 15 вересня 2026 року.