Справа № 287/2505/23 провадження 2/287/70/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 07.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Із копії спадкової справи № 70/2021, відкритої нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Лугиною О.І., після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулися сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 заповідала належне їй майно у рівних частках ОСОБА_5 , 1952 року народження, ОСОБА_6 , 1954 року народження, ОСОБА_7 , 1956 року народження, та ОСОБА_8 , 1960 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
З огляду на встановлені обставини та необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як співвідповідачів, суд вважає за необхідне повернутися зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 49, 198, 260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повернутися зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі №287/2505/23 за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: м. Харків;
- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області.
Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2026 на 14 год 15 хв, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області ( м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7)
В судове засідання викликати учасників справи.
Направити співвідповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачам право на подачу відзиву на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками .
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
С Суддя: Г. П. Нижник