ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/10940/24
Провадження № 22-ц/820/2368/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2026 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Апелянт просить забезпечити участь представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Вказує, що він зареєстрований в Електронному суді та в Підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, слід забезпечити участь представника апелянта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Забезпечити участь представника апелянта ОСОБА_3 в судових засіданнях у справі №686/10940/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
А.М. Костенко