Справа № 287/971/26
2/287/1628/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" вересня 2026 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивач ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивач ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Винару Л.В.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10.08.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу (його представнику) надано строк для усунення недоліків.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бовсунівський О.В. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява про розірвання шлюбу.
При відкритті провадження по справі суд також перевіряє дотримання позивачкою вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.
Також, представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи у відсутності позивача у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 19, 84, 175-177, 187, 189-193, 196, 212,260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача у спрощеному провадженні - відмовити.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Коростенського району, Житомирської області).
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Встановити відповідачці 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Винар