Справа № 289/1824/26
Номер провадження 2/289/1639/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.09.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
Позивачу та його представнику вищевказана ухвала доставлена до електронних кабінетів 07.09.2026 о 20:44:46, що підтверджується довідками про доставку електронних документів.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
14.09.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, з долученим до нього описом вкладення до листа. Однак цей опис вкладення не містить підпис працівника поштового зв`язку та номер поштового відправлення, також представником позивача не надано розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), не зазначено реквізити рахунку позивача в банку та відсутній документ, що підтверджує наявність такого рахунку
Отже станом на 15.09.2026 позивачем недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто.
У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія СІРЕНКО