Справа № 366/1269/26
Провадження № 6/366/134/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 77582338 від 08.09.2021 у розмірі 4673,94 грн, з яких: 4050,00 грн тіла кредиту, 623,28 грн процентів, 0,66 грн - 3% річних.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" судовий збір у розмірі 939,07 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2116,80 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14.09.2026 до суду звернулась представник заявника ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, у якій просить в виконавчому листі від 31.08.2026 зазначити вірно « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту виконавчого листа допущена описка, а саме невірно вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення даних є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в виконавчому листі від 24.07.2026 у цивільній справі № 366/1269/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.П. Слободян