ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5866/24
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
суддя-доповідач: Парінов А.Б.
судді: Беспалов О.О.
Кравченко Є.Д.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Беспалова О.О., Кравченка Є.Д. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року по справі №320/5866/25 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
26 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено засобами поштового зв`язку до шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року по справі №320/5866/24, яку було отримано та зареєстровано 30 вересня 2025 року (вх.№ А/855/31865/25).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року вказану апеляційну скаргу з єдиним унікальним номером № 320/5866/24 передано на розгляд колегії суддів: Парінов А.Б. (головуючий), Беспалов О.О., Грибан І.О.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/5866/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано Київський окружний адміністративний суд направити адміністративну справу №320/5866/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року у зв`язку з перебуванням у судді-члена колегії відпустці вказану апеляційну скаргу з єдиним унікальним номером № 320/5866/24 передано на розгляд колегії суддів: Парінов А.Б. (головуючий), Беспалов О.О., Кравченко Є.Д.
У той же час, згідно з матеріалами справи, що надійшла на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року єдиним унікальним номером судової справи є №320/5866/25, що узгоджується з інформацією наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень .
Крім того, з Єдиного державного реєстра судових рішень встановлено, що за номером справи №320/5866/24 зареєстровано іншу адміністративну справу, яка за суб`єктним складом та змістом позовних вимог не відповідає поданій 26 вересня 2025 року апеляційній скарзі.
ЗЗазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року допущено помилку в зазначенні єдиного унікального номеру судової справи, а саме: замість №320/5866/25 зазначено №320/5866/24.
Згідно з п. 2 ч. 17 ст. 31 КАС України протокол автоматизованого розподілу має містити номер судової справи, категорію та коефіцієнт її складності, ім`я (найменування) учасників справи.
Відповідно до пп. 2.3.31 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами), результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.
Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості, зокрема, інформація про єдиний унікальний номер судової справи. Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.
Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів автоматизованої системи щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями не може бути обмежений.
Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
Звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.
У зв`язку викладеними обставинами суддею-доповідачем Паріновим А.Б., суддями Беспаловим О.О., Кравченком Є.Д. було подано заяву про самовідвід.
Розглянувши вказану заяву, судова колегія дішла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Оскільки згідно відомостей протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року та 17 серпня 2026 року єдиний унікальний номер судової справи є відмінним від того, що фактично перебував на розгляді суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку остання не була розподілена суддям у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами).
Приписи ч. ч. 1, 2, 11 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Беспалова О.О., Кравченка Є.Д. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Відвести від розгляду справи №320/5866/24 суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., Кравченка Є.Д.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
Є.Д. Кравченко