ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/28750/24
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ясиновського І.Г., та суддів Кобаля М.І., Компанієць І.Д., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр Транс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, Головне управління ДПС у Київській області, через «Електронний суд», 17 жовтня 2025 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2025 року справа № 320/28750/24 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Штульман І.В., судді Кобаль М.І., Черпак Ю.К.
Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/28750/24.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр Транс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжено строк апеляційного розгляду справи № 320/28750/24 на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до наказу голови Шостого ААС від 30.06.2026 № 39 к/гс "Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду" суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 30 червня 2026 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Штульмана І.В
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2026 року, справа № 320/28750/24 передана судді-доповідачу - Ясиновському І.Г.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Кобаль М.І., Черпак Ю.К.
У зв`язку з відпусткою судді Черпака Ю.К. 14 вересня 2026 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року визначено склад колегії суддів у даній справі: Ясиновський І.Г., Кобаль М.І., Компанієць І.Д.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Разом з апеляційною скаргою , Головним управлінням ДПС у Київській області було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Частиною 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, зупинити виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд має лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року задоволено.
Поновлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, як пропущений з поважних причин
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного клопотання Головного управління ДПС у Київській області та зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.
Крім того, Головне управління ДПС у Київській області звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю його представників з повідомленням про час та дату судового засідання.
Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року ухвалено у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстави для розгляду справи за участю представників Головного управління ДПС у Київській області з повідомленням про час та дату судового засідання відсутні.
Керуючись ст. 31, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр Транс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року - задовольнити.
Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.
3. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд апеляційної скарги за участю його представників з повідомленням про час та дату судового засідання - відмовити.
4.Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр Транс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: І.Г. Ясиновський
Судді: М.І. Кобаль
І.Д. Компанієць