Судові рішення

Ухвала № 139768362 у справі № 320/35646/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 320/35646/26 (категорія «Закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Бужак Наталія Петрівна.

Справа№ 320/35646/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяБужак Наталія Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗакупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139768362

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/35646/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м.Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду відповідачем 11.09.2026 через систему "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку зареєстровано та передано головуючій судді 15.09.2026.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 282 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 296, 306 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 16 вересня 2026 року до 10:00 години, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/35646/26 та негайно направити до суду до 18:00 години 15 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: М.І.Кобаль

В.В.Файдюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139799638 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139799518 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Рішення № 139598708 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139516825 Київський окружний адміністративний суд