Справа № 369/11713/26
Провадження №2/369/13808/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
03.07.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Гордієнко С. В.,
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Марії Ткаченко про витребування доказів у цивільній справі № 369/11713/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказаний позов.
03.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - Ткаченко М. М. було подано клопотання на поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів і клопотання про витребування доказів.
В обгрунтування клопотання вказує, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та доведенню сторонами.
Такою обставиною є інформація про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу та рух коштів по відповідному рахунку.
Натомість в клопотання представник позивача ставить питання щодо інформації про встановлення власника цього карткового рахунку, що не входить до предмету доказування в даній справі.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 83, 84, 120-127, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352):
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 29.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 29.10.2021 по 05.11.2021;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки
№ НОМЕР_1 ;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувану інфомацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Суддя Ірина КОЗАК