Справа № 369/3461/26
Провадження №2/369/9850/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про зупинення провадження)
15.07.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
24.04.2026 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.
У обґрунтування заяви посилається на те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження проходження військової служби надає відповідні докази, а саме копію військового квитка, довідку від 25.07.2025 року № 1661 в/ч НОМЕР_2 .
У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_1 , отримавши відповідь на запит суду від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 09.07.2026 року, яка підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на службі у військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Листом військової частини НОМЕР_2 від 09 липня 2026 року № 2385 на адресу суду надіслано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22 травня 2025 року № 185, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 17 травня 2025 року № 78-РС, з 22 травня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду тесляра-покрівельника будівельного відділення четвертого будівельного взводу першої роти спеціальних будівельних робіт батальйону обладнання території 36 окремої шляхово-відновлювальної Конотопської бригади.
Також у листі зазначено, що надати довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (форма № 6), неможливо у зв`язку з відсутністю підстав для її отримання.
Враховуючи те, що відповідач на даний час призваний на військову службу до складу Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», надані суду докази підтверджують безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд дійшов висновку, про зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що наданими суду доказами підтверджується факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації у складі військової частини НОМЕР_2 , яка є військовим формуванням, переведеним на воєнний стан, а доказів припинення проходження ним військової служби матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі зазначеного військового формування.
З огляду на викладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з цим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 251- 253, 353 ЦПК України, суд,- -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Ірина КОЗАК