У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/17741/25
14 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гнап Д.Д.
суддів: Яремчукa К.О. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року первинно подану Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору.
Апелянту надано п`ятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для усунення виявленого недоліку.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не надав документа про сплату судового збору, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року первинно подану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Водночас 25 серпня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 повторно подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року повторно подану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано після закінчення строку, встановленого статтею 295 КАС України, без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також без документа про сплату судового збору.
Апелянту надано десятиденний строк із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів; надання документа про сплату судового збору в сумі 2906,88 грн.
Також апелянту роз`яснено, що в разі неподання у визначений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених у ній підстав неповажними суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали від 31 серпня 2026 року доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 у підсистемі ЄСІТС 01 вересня 2026 року о 12:45, про що свідчить інформація, яка міститься в КП "Діловодство спеціалізованого суду".
Отже, апелянт отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду від 31.08.2026, мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги в строк до 11.09.2026.
Отже, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали, апелянтом не було подано до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року, не вказано поважних причин пропуску строку, не зазначено підстави для його поновлення та не підтверджено вказане належними в розумінні положень ст.ст. 72,73 КАС України доказами, а отже вимоги ухвали Сьомого апеляційного апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, не виконано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Гнап Д.Д.
Судді Яремчук К.О. Сушко О.О.