У Х В А Л А
Справа № 240/13767/25
14 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №240/13767/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Предметом спору є правомірність відмови Військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи.
Одним із документів, наданих позивачем на підтвердження відповідної сімейної обставини, є висновок (протокол) лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради №2/1578 від 01.10.2024.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що рукописний текст зазначеного документа містить висновок про те, що ОСОБА_2 «потребує постійного стороннього догляду».
Разом із тим наявна в матеріалах справи копія документа не дозволяє достовірно та однозначно встановити зміст рукописного запису в графі «Заключення», що має істотне значення для правильного вирішення спору.
Крім того, в акті обстеження сімейно-майнового стану від 24.02.2025 №4977, складеному комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії №2/1578 від 01.10.2024.
В акті №996 від 07.10.2024 про встановлення факту здійснення постійного догляду, складеному комісією Чортківської міської ради, висновок ЛКК №2/1578 від 01.10.2024 також зазначено як документ, що підтверджує потребу особи у постійному догляді.
За таких обставин для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи необхідним є з`ясування автентичного змісту рішення лікарсько-консультативної комісії №2/1578 від 01.10.2024 та правового статусу документів, оформлених за результатами відповідного засідання ЛКК.
Крім того, в апеляційній скарзі позивач повідомив, що після ухвалення рішення судом першої інстанції його переведено з Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини № НОМЕР_2 Збройних Сил України.
Вказана обставина може мати значення для визначення належного та ефективного способу судового захисту, оскільки у разі встановлення протиправності оскаржуваної відмови необхідним є з`ясування, який орган військового управління на час апеляційного розгляду наділений повноваженнями розглядати рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби та приймати відповідне кадрове рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги та визначення належного й ефективного способу захисту порушеного права, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази та інформацію.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради:
- належним чином засвідчену копію протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії №2/1578 від 01.10.2024 щодо ОСОБА_2 , а за можливості - оригінал зазначеного документа для огляду судом;
- письмову інформацію про дослівний зміст висновку («Заключення»), прийнятого лікарсько-консультативною комісією щодо ОСОБА_2 01.10.2024 за №2/1578, зокрема повідомити, чи містить він висновок про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду;
- повідомити, чи є протокол засідання ЛКК №2/1578 від 01.10.2024 та оформлений цього ж дня висновок за формою №080-2/о окремими документами, чи складовими результату одного засідання (медичного огляду) лікарсько-консультативної комісії;
- повідомити, з якою метою було проведено засідання ЛКК 01.10.2024 щодо ОСОБА_2 , яке питання було поставлено перед комісією та яке рішення за результатами його розгляду прийнято;
- надати, за наявності, інші медичні документи, на підставі яких ЛКК прийняла рішення №2/1578 від 01.10.2024, у частині, необхідній для встановлення змісту та підстав висновку про потребу ОСОБА_2 у догляді.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з його переведенням до іншої військової частини із зазначенням дати такого виключення;
- повідомити, до якої саме військової частини переведено ОСОБА_1 , дату його переведення та дату зарахування до списків особового складу іншої військової частини, якщо такі відомості наявні у відповідача;
- повідомити, чи зберігає Військова частина НОМЕР_1 після переведення ОСОБА_1 до іншого місця проходження військової служби повноваження повторно розглянути його рапорт від 17.04.2025 (вх. №813/7740) про звільнення з військової служби та прийняти за результатами такого розгляду рішення про його звільнення;
- у разі відсутності таких повноважень - повідомити, який орган військового управління (посадова особа) станом на час надання відповіді уповноважений розглядати рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та видавати відповідний наказ, із зазначенням нормативно-правових актів та/або організаційно-розпорядчих документів, якими визначено таку компетенцію;
- повідомити, чи передавався рапорт ОСОБА_1 від 17.04.2025 (вх. №813/7740) та додані до нього документи до нового місця проходження ним військової служби після його переведення; у разі передачі - надати документи, що підтверджують таку передачу.
Витребувати у Військової частини № НОМЕР_2 Збройних Сил України:
- повідомити, чи проходить станом на дату надання відповіді ОСОБА_1 військову службу у Військовій частині № НОМЕР_2 та з якої дати;
- надати належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини № НОМЕР_2 ;
- повідомити, який командир (начальник), орган військового управління чи інша посадова особа на цей час уповноважені розглядати рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за підставою, передбаченою підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої та пунктом 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та приймати остаточне рішення про його звільнення;
- зазначити нормативно-правові акти та організаційно-розпорядчі документи, якими визначено відповідні повноваження;
- повідомити, чи надходили до Військової частини № НОМЕР_2 від Військової частини НОМЕР_1 рапорт ОСОБА_1 від 17.04.2025 (вх. №813/7740) та документи, подані на підтвердження сімейних обставин, а якщо надходили - коли та яке рішення щодо них прийнято.
Витребувані докази та інформацію надати Сьомому апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувані судом докази або інформацію у встановлений строк повідомити суд про причини такої неможливості протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради, Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині № НОМЕР_2 Збройних Сил України та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.