У Х В А Л А
Справа № 600/5076/25-а м. Вінниця 15 вересня 2026 року
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Яремчук К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року позов задоволено.
Додатковим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 40000 гривень.
Не погодившись із судовими рішеннями, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Іншою ухвалою суду від 24 серпня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду на 24 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв.
14 вересня 2026 року представником апелянта подано до суду заяву, у якій, посилаючись на приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Така заява обґрунтована тим, що робоче місце представника апелянта розташоване за місцезнаходженням Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці), що свідчить про територіальну віддаленість від місця розташування апеляційного суду (м. Вінниця).
Розглянувши подану заяву, зважаю на таке.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами 1 та 2 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як унормовано абзацом 1 частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до підпункту 2 пункту 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно з пунктом 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відтак наведені вище приписи передбачають можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що місцезнаходження Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) територіально віддалене від місця роботи (перебування) представника апелянта, тому суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити участь представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2026 року о 11:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.