ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
6/381/327/26
381/5702/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 року заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну позивача, посилаючись на те, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 381/5702/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 25 червня 2020 р. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 25 червня 2020 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У звязку з чим, просять замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 381/5702/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 25 червня 2020р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну позивача, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, 06.10.2025 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] в розмірі 54978,22 грн та судові витрати.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2025 року цивільну справу № 381/5702/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі № 381/5702/25. Інші відомості відсутні.
Таким чином, Фастівський міськрайонний суд Київської області не є компетентним судом для розгляду заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в рамках цивільної справи № 381/5702/25, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну позивача за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду у провадженні якого перебуває цивільна справа № 381/5702/25, тобто до Миронівського районного суду Київської області.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31-32 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача передати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В.Соловей