Справа № 524/9207/26
Провадження № 2-с/524/255/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/9207/26, виданого 17.08.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію.
На обґрунтування заяви зазначено, що 08.09.2026 засобами поштового зв`язку під розписку, про що зазначено в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, отримано копію судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука № 524/9207/26. Після чого заявниця відразу звернулася до суду. Повідомила, що заборгованість за період з 01.02.2026 по 31.05.2026 в сумі 2967,84 грн, а також суму судового збору сплачено в повному обсязі, тому вважає, що виданий наказ порушує її законні права та інтереси.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Установлено, що 17.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ у справі № 524/9207/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.
З матеріалів справи № 524/9207/26 слідує отримання ОСОБА_1 копії судового наказу 08.09.2026 під розписку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (а.с. 23).
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Скасувати судовий наказ, виданий 17.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/9207/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Н. П. Мельник