Судові рішення

Ухвала № 139769464 у справі № 524/5132/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 524/5132/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Андрієць Д. Д.

Справа№ 524/5132/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАндрієць Д. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139769464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/5132/26

Провадження № 2/524/4755/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчого засіданні в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла відповідь в якій зазначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 10.07.1997 №713 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 950 кв.м..

Разом із тим, матеріали справи не містять даних про розмір земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_2 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірену копію рішення Кременчуцької міської ради, яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Корім того, суд вважає за необхідне витребувати від КП «КМБТІ» план земельної ділянки садибного(індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірену копію рішення Кременчуцької міської ради, яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати від КП «КМБТІ» план земельної ділянки садибного(індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/5132/26 до 15.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137479409 Автозаводський районний суд м. Кременчука
01.05.2026 Ухвала № 136650059 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука