Справа № 524/10024/26
Провадження № 2-с/524/246/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Анастасії Миколаївни про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/10024/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року в сумі 4030 грн. 57 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 247 грн. 56 коп., встановленого індексу інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1597 грн. 81 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 420 грн. 31 коп. за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 та 01.01.2024 по 30.04.2026, судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.
31.08.2026 року ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
08 вересня 2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука через систему «Електронний суд» від представника боржника - адвоката Михайленко А.М. надійшла заява про скасування судового наказу.
Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та спірними, оскільки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та плата за абонентське обслуговування були добровільно сплачені боржником 29 травня 2026 року згідно з квитанцією № 707166744596.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Анастасії Миколаївни про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.08.2026 року у справі №524/10024/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року в сумі 4030 грн. 57 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 247 грн. 56 коп., встановленого індексу інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 1597 грн. 81 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 420 грн. 31 коп. за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 та 01.01.2024 по 30.04.2026, судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина