Справа № 524/7071/26
Провадження № 2/524/6185/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., в порядку письмового провадження, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В позовній заяві було заявлено клопотання про витребування в Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги те, що спір виник в тому числі з правовідносин із спадкування, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначенні в ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 200, 255, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.
Витребувати від Другої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/7071/26 до 15.10.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ