Судові рішення

Ухвала № 139769586 у справі № 526/2788/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 526/2788/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області, суддя Черков В. Г.

Справа№ 526/2788/26
СудГадяцький районний суд Полтавської області
СуддяЧерков В. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139769586

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 526/2788/26

Провадження № 2-сз/526/7/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

До суду 10.09.2026 надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п. 3).

При цьому, частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Отже, з урахуванням викладеного, а також, що ухвалою суду було закрито провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Полтавській області повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 копійок, сплачені 19.08.2026 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № [номер приховано] АТ «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2026 року.

Головуючий: В. Г. Черков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139328263 Гадяцький районний суд Полтавської області