Судові рішення

Ухвала № 139769669 у справі № 535/919/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 535/919/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Петренко Л. Є.

Справа№ 535/919/26
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяПетренко Л. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139769669

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 535/919/26

Провадження № 2/529/809/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Представник відповідачки - адвокат Цуркан В.І. подав заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про його участь в усих судових засіданнях в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши заяву представника відповідачки, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 3 ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідачки про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Провести судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, який призначено на 13 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником відповідачки - адвокатом Цуркарном В.І. о 13 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140142030 Диканський районний суд Полтавської області
28.09.2026 Ухвала № 140142029 Диканський районний суд Полтавської області
24.09.2026 Ухвала № 140034098 Диканський районний суд Полтавської області
10.09.2026 Ухвала № 139646603 Диканський районний суд Полтавської області
04.09.2026 Ухвала № 139483249 Котелевський районний суд Полтавської області
02.09.2026 Ухвала № 139458879 Котелевський районний суд Полтавської області
27.08.2026 Ухвала № 139286280 Котелевський районний суд Полтавської області