Справа №534/2728/26
Провадження №2-з/534/18/26
У Х В А Л А
про забезпечення позову
14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни, відповідач ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про забезпечення позову,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася із заявою про забезпечення позову в якій прохає суд зобов`язати матір дитини ОСОБА_2 забезпечити щоденне спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 шляхом відео зв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Сигнал, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, тривалістю не менше 4 годин на день. У зв`язку з відсутністю домовленості батьків про інше спілкування сина з батьком, таке спілкування має відбуватися у період часу: одну годину в ранковий час і три години ввечері з 18:00 год до 21:00 год за київським часом.
Повідомляє, що між сторонами у даній справі склались стосунки, які позбавляють батька дитини ОСОБА_4 можливості спілкуватись з сином ОСОБА_5 , оскільки дитина разом з матір`ю перебуває у м. Горішні Плавні, а позивач служить у ЗСУ та є військовим.
Представник вважає, що вказаний вид забезпечення позову є доцільним та співмірним із заявленими вимогами, а невжиття таких заходів може призвести до істотного порушення прав та охоронюваних законом інтересів заявника та утруднити виконання рішення суду в майбутньому.
За змістом ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд вважає заяву про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав чи інтересів особи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 150 ЦПК України у спорі, що виник із сімейних правовідносин, позов може бути забезпечений встановленням обов`язку вчинити певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Відповідно до частини шостої статті 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, а згідно з частиною восьмою цієї статті в ухвалі суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та може визначити порядок її виконання.
За статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частина третя статті 9 Конвенції гарантує дитині, яка розлучена з одним із батьків, право підтримувати з ним регулярні особисті відносини і прямі контакти, крім випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статей 141, 157 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а інший з батьків не має права перешкоджати такому спілкуванню, якщо воно не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2023 року у справі № 467/403/22 виходив із того, що тимчасове забезпечення контакту матері з дитиною у спорі щодо місця проживання дитини може бути співмірним заходом забезпечення позову, якщо воно спрямоване на збереження та відновлення емоційного зв`язку і відповідає найкращим інтересам дитини.
У постанові від 17 червня 2026 року у справі № 760/19161/25 Верховний Суд погодився з можливістю часткового забезпечення позову, шляхом тимчасового телефонного та відеоспілкування як менш інтенсивного заходу, що підтримує емоційний зв`язок із дитиною, не вирішує спір по суті та не спричиняє надмірної зміни місця її перебування.
Оцінюючи подану заяву, суддя враховує, що надані матеріали підтверджують наявність між батьками спору щодо перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. За умов тривалого розгляду спору повна відсутність сталого контакту може послаблювати емоційний зв`язок дитини з батьком.
Разом з тим підстав для застосування заходу у повному обсязі, запропонованому представником заявника, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст.150, 153, 157 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни, відповідач ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про забезпечення позову - задовольнити частково.
Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зобов`язання матір дитини ОСОБА_2 забезпечити щоденне спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 шляхом відео зв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Сигнал, WhatsApp, Viber) та/або програм Zoom, Skype, тривалістю не менше 3-х годин на день, за відсутністю домовленості батьків про інше спілкування сина з батьком, у період часу: одну годину в ранковий час з 08:00 год. до 12:00 год. і дві години ввечері з 18:00 год. до 20:00 год. за київським часом, до завершення розгляду цієї справи судом та набрання рішенням суду законної сили.
У іншій частині заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Направити (надати) примірник ухвали про забезпечення позову заявнику, представнику заявника, відповідачу та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Сторонам роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її складання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ