Дата документу 11.09.2026 Справа № 554/12506/26
Провадження № 2-с/554/165/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2026 року №554/12506/26,-
ВСТАНОВИЛА:
07 вересня 2026 Шевченківським районним судом міста Полтава видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3379,33 грн., та судовий збір.
10.09.2026 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду міста Полтави заяву про заяву про скасування судового наказу від 07.09.2026 року №554/12506/26.
В обґрунтування заяви вказала, що з вимогами судового наказу категорично не погоджується, оскільки зазначена у судовому наказі заборгованість не є її заборгованістю та, за наявною у неї інформацією, стосується іншого споживача електричної енергії.
За однією адресою існують два самостійні споживачі та двоє окремих договірних відносин. За адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить двом співвласникам у визначених частках: ОСОБА_1 - 7/10 частини; ОСОБА_2 - 3/10 частини. Отже, зазначене майно перебуває у спільній частковій власності. При цьому сама по собі наявність однієї поштової адреси не означає існування одного споживача електричної енергії. Фактично за вказаною адресою організовано окреме електропостачання двох споживачів.
Таким чином, стверджує заявник, що для визначення наявності заборгованості має значення не лише адреса об`єкта, а насамперед конкретний споживач, конкретний договір, конкретний особовий рахунок та конкретний прилад/точка комерційного обліку.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2026 року №554/12506/26 задовольнити.
Судовий наказ у справі №554/12506/26 від 07.09.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3379,33 грн. та судовий збір в сумі 332, 80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя Т.М.Черняєва