Дата документу 15.09.2026 Справа № 554/13475/26
Провадження № 2/554/6224/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (представник - адвокат Харченко Олександр Васильович) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вказана позовна заява про стягнення безпідставно набутих коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену позовну заяву розподілено для розгляду судді Материнко М.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовим збором оплачена кожним із позивачів окремо, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави за місцезнаходженням відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з положеннями статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача ТОВ «Полтавагаз збут», третьої особи ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та Миргородського УЕГС АТ «ОГС «Полтавагаз».
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.
Дослідивши заявлене клопотання, суддя дійшов висновку про його часткове задоволення.
Зокрема, витребуванню у відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» підлягають деталізовані бухгалтерські відомості про суми грошових коштів, отриманих від позивачів на відповідні особові рахунки за період з 01.01.2023 по 30.11.2025, оскільки ці обставини складають предмет доказування, а повний обсяг розрахункових документів у позивачів не зберігся.
В іншій частині клопотання слід відмовити. Запитувані відомості щодо АТ «ОГС «Полтавагаз» уже частково містяться в долученій до позову відповіді від 28.08.2026. Крім того, вимоги щодо витребування у третьої особи ТОВ «ГК «Нафтогаз України» пояснень за своєю правовою суттю не є витребуванням письмових доказів у порядку статті 84 ЦПК України, оскільки третя особа має процесуальне право самостійно викласти свою позицію та долучити підтверджуючі документи у письмових поясненнях відповідно до статті 181 ЦПК України.
Також у позовній заяві позивачами відповідно до статті 93 ЦПК України поставлено запитання до відповідача, у зв`язку з чим відповідачу слід роз`яснити обов`язок надати на них письмові відповіді у порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись статтями 11, 13, 19, 50, 84, 93, 175, 177, 178, 181, 187, 258-261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 20 жовтня 2026 року об 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 11 Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (код ЄДРПОУ 39813404): детальну інформацію, бухгалтерські довідки або виписки з особових рахунків про всі грошові кошти, фактично отримані товариством за період з 01 січня 2023 року по 30 листопада 2025 року від споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та від споживача ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ).
У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.
Встановити строк для надання витребуваних судом матеріалів - до 15 жовтня 2026 року.
Роз`яснити положення статті 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ взагалі або у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду його копію з доданими документами відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити третій особі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову з додержанням вимог статті 181 ЦПК України.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк для подання заперечення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко