Судові рішення

Ухвала № 139770710 у справі № 300/9415/24 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 300/9415/24 (категорія «Податку на доходи фізичних осіб»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кушнір Віталіна Олександрівна.

Справа№ 300/9415/24
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКушнір Віталіна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на доходи фізичних осіб
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139770710

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2026 року м. Львів Справа №300/9415/24 пров. №А/857/46534/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кушнір В. О.

суддів - Боршовського Т. І.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №300/9415/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 серпня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом залишено апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для виправлення даного недоліку. Апелянтом виконано вимоги ухвали суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Скаржником в поданій ним апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до положень статті 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Колегією суддів враховується, що вказана справа не належить до справ, які визначені, ч.4 ст.257 КАС України, розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а отже, враховуючи незначну складність в задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участю необхідно відмовити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника апелянта.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі №300/9415/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Призначити справу №300/9415/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи з врахуванням розумного строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/9415/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. О. Кушнір

судді Т. І. Боршовський

Н. В. Ільчишин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139319320 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2026 Рішення № 138758369 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.07.2026 Рішення № 138658888 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138151917 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134221783 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.01.2026 Ухвала № 133645517 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.12.2025 Постанова № 132572700 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 Ухвала № 132299933 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132145705 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.08.2025 Ухвала № 129844392 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 Ухвала № 126818878 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.03.2025 Ухвала № 126107268 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 Рішення № 125273196 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
23.12.2024 Ухвала № 123982332 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд