Судові рішення

Ухвала № 139770770 у справі № 140/4446/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 140/4446/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Сало Павло Ігорович.

Справа№ 140/4446/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяСало Павло Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139770770

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/4446/26 пров. № А/857/49095/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сала П.І.,

суддів: Димарчук Т.М.,

Москаля Р.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України та подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Процесуальних перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З метою підготовки справи до апеляційного розгляду вчинено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України.

Водночас, зважаючи на надану законом можливість до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС розглядати справу у паперовій формі, колегія суддів вважає за доцільне витребувати відповідну адміністративну справу із суду першої інстанції.

Крім того, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, апеляційний розгляд справи належить здійснити в порядку письмового провадження.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану, рекомендації Ради суддів України щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у судді-доповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на засадах адміністративного судочинства продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених статтею 304 КАС України. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, яке оскаржується.

Витребувати справу № 140/4446/26 з Волинського окружного адміністративного суду.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 140/4446/26, з врахуванням розумного строку розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П. І. Сало

судді Т. М. Димарчук

Р. М. Москаль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 138920121 Волинський окружний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137115045 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135851805 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135699772 без тексту Волинський окружний адміністративний суд