ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Львів Справа № 460/1962/26 пров. № А/857/45577/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сала П. І.,
суддів: Димарчук Т. М.,
Москаля Р. М.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 460/1962/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі № 460/1962/26 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Не погодившись із цим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі № 460/1962/26 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді-доповідача від 27.08.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі № 460/1962/26 залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення таких недоліків апеляційної скарги: 1) заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів; 2) надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; 3) надання доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Копія зазначеної ухвали доставлена апелянту до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 28.08.2026 о 18:10 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Ураховуючи викладене, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою 31.08.2026, а тому апелянт був зобов`язаний усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 10.09.2026.
Втім, як у встановлений судом строк, так і станом на сьогодні вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.
Колегія суддів враховує, що неусунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору має наслідком повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, на підставі положень ст.ст. 169, 298 КАС України. Однак це не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
Натомість, якщо у встановлений судом строк скаржник не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені ним у відповідній заяві підстави для поновлення цього строку будуть визнані судом неповажними, то за приписами п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, що унеможливлює повторне подання апеляційної скарги на те саме судове рішення в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Відтак колегія суддів вважає, що відповідність апеляційної скарги вимогам закону за формою та змістом в цьому випадку необхідно перевіряти лише у разі, якщо б за наслідками вирішення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд дійшов висновку, що такий строк пропущено з поважних причин
Однак станом на 14.09.2026 вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не було виконано, заяв (клопотань) на виконання ухвали апелянтом через підсистему "Електронний суд" не було надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, беручи до уваги, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі № 460/1962/26 та не подав клопотання про поновлення такого строку після залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 460/1962/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль