Справа №949/1701/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Дубровицького районного Рівненської області від 16 лютого 2026 року по справі №949/98/26, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 (разом в сумі 6000,00) гривень на кожну дитину щомісячно.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.
Встановивши, що заяву було подано без додержання вимог без додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою від 31 серпня 2026 року позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем засобами поштового зв`язку 05 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .
Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.
У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор