Ухвала № 139773074 у справі № 127/31865/26 від 14.09.2026

Справа № 127/31865/26

Провадження 2/127/9006/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб,

в с т а н о в и в :

09.09.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ЦПК, згідно якої позивач ОСОБА_1 просила внести зміни до актового запису про шлюб № 415, складеного 28.02.2019 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС, а саме, зазначити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Підставою вказаних позовних вимог стало те, що громадянка Вірменії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.02.2019 року, актовий запис № 415 і в зв`язку з укладенням шлюбу відбулась зміна прізвища нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Проте, позивач не здійснила обмін паспорту громадянина Вірменії і посвідки на постійне місце проживання в Україні і фактично залишила прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2740/20 від 23.03.2021 року шлюб розірваний. Додатковим рішенням від 07.10.2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим позивач звернулась до Дніпровського ВДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 415 від 28.02.2019 року, а саме, виправити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », проте відповідно до висновку від 08.12.2022 року відмовлено у внесенні відповідних змін. Тому позивач позбавлена можливості скористатись правом на повернення дошлюбного прізвища в межах справи про розірвання шлюбу і в органах РАЦС відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 р. № 915, оскільки не є громадянкою України.

Тому позивач опинилась в ситуації, що створює перешкоди для реалізації особистих немайнових прав, коли: у документах, що посвідчують її особу (паспорт громадянки Вірменії, посвідка на постійне проживання в Україні), вона продовжує іменуватись дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 »; в актовому записі про шлюб її прізвище « ОСОБА_4 »; розірвання шлюбу не мало наслідком повернення дошлюбного прізвища ані в судовому, ані в позасудовому порядку.

Наявність неврегульованого питання щодо прізвища позивачки після розірвання шлюбу, а також відмова компетентних органів у позасудовому врегулюванні цього питання свідчать про наявність спору про право. Відповідач, як інша сторона шлюбу, має юридичний інтерес у визначенні прізвища позивача, адже актовий запис про шлюб стосується обох осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 19, 293 ЦПК України позивач просила позов задоволити.

Дослідивши зміст позовних вимог, надані до позову докази, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до відповідача.

Відповідачем у даній справі є колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 , проте позовні вимоги до відповідача не сформульовані.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейний спір між подружжям вирішено належним судом у порядку цивільного судочинства. Водночас, заявляючи вимоги про внесення змін до актового запису про шлюб від 28.02.2019 року, а саме, зазначити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », фактично позивачка просить зобов`язати вчинити реєстраційні дії органом, наділеного владними повноваженнями.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового, особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, зазвичай майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень (див. постанову від 03 липня 2019 року в справі № 201/835/16-ц).

Разом з тим, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням та припиненням їхньої дії, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулює Закон України від 01 липня 2010 року № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За вимогами пункту 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду.

Таким чином, позивачу слід визначити відповідача у справі за вимогами про внесення змін до актового запису про шлюб з метою визначення предметної юрисдикції спору.

Тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів.

В разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: