Справа № 358/807/26 Провадження № 2-д/358/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Буравової К.І.,
за участю:
секретаря судових засідань Зеленько О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України направило до Богуславського районного суду Київської області судове доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, судове доручення було передано на розгляд судді Буравовій К.І.
Ухвалою суду від 19.05.2026 матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів на території України суддею Буравовою К.І. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 08 червня 2026 року о 13 год. 00 хв., з викликом громадянина ОСОБА_1 , для вручення йому судових документів, яке в подальшому було повторно призначено востаннє на 14 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв.
У судове засідання призначене на 08.06.2026, 06.07.2026 та 24.07.2026 та 14.09.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у порядку передбаченому ЦПК України. Зокрема, на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду на 08.06.2026, 06.07.2026, 24.07.2026 та 14.09.2026 на адресу військової частини НОМЕР_1 . Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, судова повістка на 08.06.2026, 06.07.2026 та 24.07.2026 була отримана, однак зворотні поштові повідомлення не містять анкетних даних особи, що її отримала.
Рекомендований лист з судовою повісткою про виклик до суду на 24.07.2026 повернувся з відміткою адресат в ЗСУ.
Для виконання доручення судом було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , у відповідь на який суду надано інформацію про проходження військовослужбовцем ОСОБА_1 військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
17.08.2026 на адресу військовій частині НОМЕР_1 було надіслано лист - роз`яснення та судову повістку про виклик до суду, для вручення судових документів ОСОБА_1 в порядку передбаченому Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264 (надалі - Інструкція) .
21.08.2026 до суду надійшов лист тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за №985 від 21.08.2026, з якого убачається, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань з 24.06.2026 до окремого розпорядження, на підставі Наказу №184 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.06.2026. У зв`язку із зазначеними обставинами, особисто вручити ОСОБА_1 судову повістку-повідомлення про необхідність прибуття до Богуславського районного суду Київської області для отримання документів, а також засвідчити її одержання власноручним підписом та сприяти його прибуттю до Богуславського районного суду Київської області для отримання судових документів у судовому засіданні, призначеному на 14 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв., наразі не вбачається за можливе, а також вказати орієнтовний період, протягом якого його прибуття до суду може бути забезпечене, оскільки наразі відсутня інформація щодо кінцевих термінів перебування ОСОБА_1 у відрядженні. Разом з тим, ОСОБА_1 було направлено електронну копію повістки- повідомлення, засобами електронного зв`язку та доведена інформація, вказана у листі. Після повернення ОСОБА_1 з відрядження для виконання бойових (спеціальних) завдань, керівництвом військової частини НОМЕР_1 буде доведено таку інформацію до Богуславського районного суду Київської області, у найкоротші терміни та буде організовано його прибуття до суду. Таким чином, оскільки особисто вручити ОСОБА_1 судову повістку-повідомлення, на даний час, не вбачається за можливе, така повертається до суду без підпису вищезазначеної особи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно із ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Пунктом 3.1 Інструкції передбачено, що доручення іноземного компетентного органу виконуються відповідно до законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого вони надійшли.
Згідно з пунктом 3.5.4 Інструкції, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за зазначеною в ньому адресою суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.
Відповідно до пункту 3.7 Інструкції, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.
З відповіді відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 23-23/1808/2026 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали провадження не містять належного підтвердження особистого вручення ОСОБА_1 судових повісток. Направлення військовою частиною електронної копії повістки підтверджує доведення до нього інформації про виклик, однак не є врученням документів суду Республіки Польща під розписку в порядку, визначеному статтею 501 ЦПК України.
Крім того, неявка ОСОБА_1 обумовлена його перебуванням у відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань, тобто об`єктивною поважною причиною. Тому передбачені частиною сьомою статті 501 ЦПК України підстави для визнання доручення виконаним у зв`язку з неявкою особи до суду відсутні.
Суд установив зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , вжив заходів для встановлення його фактичного місця перебування, неодноразово викликав його до суду та отримав документальне підтвердження того, що через виконання бойових (спеціальних) завдань особисте вручення йому судових документів або його прибуття до суду наразі неможливі, а строк закінчення такого відрядження не визначений.
За таких обставин суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість виконання доручення суду Республіки Польща. Тому доручення разом із матеріалами, отриманими під час його виконання, підлягає поверненню без виконання через Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України із зазначенням причин, які перешкоджають його виконанню.
Керуючись статтями 258-261, 500, 501 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове доручення польського суду про вручення судових документів громадянину ОСОБА_1 - повернути без виконання, у зв`язку з неможливістю виконання.
Матеріали судового доручення разом із документами, отриманими під час його виконання, відповідно до вимог частини шостої статті 500 ЦПК України направити до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пров. Музейний, буд. 2-Д, м. Київ, 01001), для подальшого направлення їх запитуваній стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. І. Буравова