Справа № 373/671/18
Номер провадження 6/373/145/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
та повернення заяви
15 вересня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженню та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Харченко В.О. через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №373/671/18 (2-574/18) від 11.10.2019, виданого на рішення суду від 24.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19.08.2016. Також представниця просила суд видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №373/671/18 (2-574/18) від 11.10.2019 на судове рішення, у зв`язку з його втратою.
Вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набув права вимоги заборгованостей за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 19.08.2016 відносно боржника ОСОБА_1 . Таким чином ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим кредитором у грошовому зобов`язанні, що виникло з кредитного договору по відношенню до ОСОБА_1
08.09.2026 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь з ДРФО-платників податків про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ) належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито/фізичну особу з вказаними в запиті даними знято з обліку.
15.09.2026 з Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області надійшла відповідь на запит суду про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть за №23 від 29.10.2020.
Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У даній ситуації смерть ОСОБА_1 настала 18.10.2020, тобто задовго до переходу прав вимоги до боржника від первісного кредитора АТ КБ «Приватбанк» до заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» згідно договору факторингу від 22.08.2025.
За змістом ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов`язки особи (у тому числі обов`язки боржника у грошовому зобов`язанні перед новим кредитором) виникають, зокрема: на підставі договорів та інших правочинів.
Відповідно до положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права та обов`язки) припиняється у момент її смерті.
Так само після смерті фізичної особи припиняється цивільна дієздатність, оскільки така особа не може набувати для себе цивільних прав та виконувати обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що правовідносини за договором факторингу від 22.08.2025 між заявником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (кредитором) та боржником ОСОБА_1 не виникли і не могли виникнути у зв`язку зі смертю фізичної особи та втрати нею правосуб`єктності 18.10.2020, тобто раніше, до укладання договору про перехід прав вимоги. Тому такі правовідносини не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зв`язку зі смертю фізичної особи - боржника у грошовому зобов`язанні, зо якого був пред`явлений позов.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.О. Залеська