Справа № 756/4600/26
Провадження № 2/756/5522/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4600/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
14.09.2026 до суду від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Одночасно, згідно ч.6 ст.212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Отже, допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів не передбачено ЦПК України.
З огляду на наведене вище, у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 , слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/4600/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації особи шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач