Справа № 760/19041/25
Провадження № 2-а/760/277/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Маковчик К. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5078243 від 27 червня 2025 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 340 грн, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 липня 2025 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05 серпня 2026 року представником відповідача - Добровчан К.Ю. подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки представник Департаменту патрульної поліції має бажання надати усні пояснення та аргументувати надісланий відзив з доказами, щоб запобігти уникненню адміністративної відповідальності особою, яка вчинила правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, проте подала його з порушенням процесуального строку, встановленого законодавством. При цьому жодного обґрунтування поважності причин пропуску цього строку представником надано не було.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача подано з порушенням встановленого процесуального строку без надання будь-якого обґрунтування поважності причин його пропуску, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 257, 262 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Добровчан Катерини Юріївни про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом`янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова