Справа № 761/38568/21
Провадження № 2-зз/761/79/26
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року у справі № 761/38568/21 заяву представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою - задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1854896380000.
15 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі № 761/38568/21.
У судовому засіданні позивач вказану заяву підтримала, просила задовольнити.
Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.
Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 листопада 2021 року у справі №761/38568/21 заяву представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою - задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1854896380000.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, - задоволено; визнано іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору № 007/710472-Ю від 22.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою Світланою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 3650, припиненою. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №57346616 від 29.03.2021 року державного реєстратора Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області Грималюком Богданом Івановичем, запис про іпотеку №41224667 від 29.03.2021 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу відповідача задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.
Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Таким чином, враховуючи доводи заявника, беручи до уваги те, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі №761/38568/21, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1854896380000.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15.09.2026 року.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА