ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5111/25 Номер провадження 22-ц/814/2237/26 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопопостачання,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 25102,72 грн. індекс інфляції в розмірі 2698,01 грн., 35 річних в розмірі 657, 16 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 3028 грн. сплаченого за подання позову до суду судового збору.
Не погодившись з даним судовим рішення, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляцйну скаргу 27.02.2026 року до суду апеляційної інстанції.
13.08.2026 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та з урахуванням щорічної відпустки головуючого судді, відкриття провадження вирішується у перший робочий день 07.09.2026.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення отримано відповідачем 30.01.2026 року о 14:56 год. через систему "Електронний суд".
Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2026 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.
28.01.2026 згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , яка наявна у матеріалах справи.
Згідно довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 доставлено копію рішення суду до електронного кабінету 30.01.2026 року о 15:01 год.
За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції подана 27.02.2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця Г.Л. Карпушин