Судові рішення

Ухвала № 139774809 у справі № 441/2664/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 441/2664/25 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області, суддя Добош Н. Б.

Справа№ 441/2664/25
СудПустомитівський районний суд Львівської області
СуддяДобош Н. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139774809

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 441/2664/25 Провадження № 2/450/1118/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 року Пустомитівського районний суд Львівської області в складі

головуючого судді - Добош Н.Б.

при секреарі Солодовник Д.Ю.

за участю: представника позивача Думич

третьої особи Петришин В.М.

представника третьої особи Довгань В.І.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі - продажу, визнання позивача покупцем за договором купівлі - продажу та визнання права власності -

по с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання позивача покупцем за договором купівлі - продажу та визнання права власності на житловий будинок.

21.05.202026 року від представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 через систему Елекстронний суд надійшов позов третьої особи до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності. Згідно вказаного позову ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,609 га за адресою с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0002 і житловий будинок АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на 1/ 2 ідеальну частку у земельній ділянці площею 0,609 га за адресою с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0002 . Частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн.).

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 3 328,00 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 106 000,00 грн. яка визначена ним вартістю майна яка вказана в договорі купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 24.04.2003 року.

Виходячи з вказаної ціни позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Однак вказана ціна позову не є актуальною станом на час звернення до суду із позовом, оскільки визначена станом на 24.04.2003 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи звіту про оцінку майна, станом на 19 січня 2026 року вартість спірного об`єкту нерухомості становить - 1 199 852 (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

За таких обставин беручи до уваги зміст позовних вимог, а саме визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, розмір судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду становить 5 999, 26 грн. ( 1/ 2 ?1 199 852,40 = 599 926,20 ?1% = 5999, 26 грн. )

З урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн., розмір судового збору, який має доплатити позивач становить 4934,30 грн. (5999,26 - 1064,96 = 4934,30 )

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом: сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4934,30 грн. та представлення суду оригіналу квитанції про доплату такого.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 ,- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Б. Добош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139774805 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.05.2026 Ухвала № 136280978 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області
05.05.2026 Ухвала № 136245849 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2026 Ухвала № 134459423 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області
15.01.2026 Ухвала № 133341923 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області
19.12.2025 Ухвала № 132781572 без тексту Городоцький районний суд Львівської області