Справа № 456/4641/26
Провадження № 2-о/456/190/2026
УХВАЛА
про призначення експертизи
14 вересня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
присяжних Заремби Н.В., Ковалишина А.З.,
з участю секретаря Байко В.З.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Стрийської міської ради
сільської ради Байси І.Б.,
представника особи, щодо якої
розглядається заява ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/767/24 від 10 березня 2025 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки, та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і вміння керувати ними.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради сільської ради Байса І.Б. в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Крючков І.С. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, просив поставити на вирішення експертизи питання, чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Судом встановлено, що відповідно до висновку медико-соціальної (експертної) комісії серії ЛВА-Я від 17.02.2000 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, хворіє психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду.
Крім того, згідно з випискою з протоколу ЛКК від 11.03.1998 року № 67 ОСОБА_5 , 1981 р.н., проживаючий в АДРЕСА_1 хворіє нервово-психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та по стану здоров?я потребує сторонньої допомоги.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_5 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юлія ВАЛОВІН
Присяжні: Надія ЗАРЕМБА
Андрій КОВАЛИШИН