У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 Справа №607/4746/25 Провадження №2/607/1094/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2026 у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставлено наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
03.09.2026 до суду надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про зміну поставленого питання, а саме викласти питання в наступній редакції: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?Також, просить забезпечити явку сторін до експертної установи для відбору зразків 29.09.2026 з 9 до 12 години.
08.09.2026 ухвалою судді провадження у справі поновлено.
У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо задоволення клопотання експерта та направлення справи до експертної установи для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає Відповідно до ч. 4 статті 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе змінити викладене в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2026 питання та викласти його в наступній редакції:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Змінити викладене в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи питання та викласти його в наступній редакції:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Повідомити сторони про необхідність з`явитися до експертної установи за адресою АДРЕСА_1 29.09.2026 з 9 до 12 години, для відбору зразків букального епітелію.
Ухвалу направити до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2026 (в редакції даної ухвали).
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук