Справа № 523/15179/26
Провадження №2-а/523/160/26
У Х В А Л А
"10" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в м. Одесі клопотання представника позивача Савко Віталія Вікторовича про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № R616274 від 07.07.2026 року, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити. Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 29.01.2026 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10.09.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява в якій просив задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 копію повістки про виклик громадянина ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стала підставою для винесення постанови № R616274 від 07.07.2026 року, а також докази направлення вказаної повістки у вигляді копій поштових квитанцій, або будь-які інші докази вручення даної повістки громадянину ОСОБА_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частини 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, згідно оскаржуваної постанови R616274 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 07.07.2026, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені в повістці (ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), чим допустив порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості на підтвердження направлення та отримання позивачем повістки.
Щодо частини вимог представника позивача про витребування копії повістки про виклик громадянина ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стала підставою для винесення постанови № R616274 від 07.07.2026 року, суд зазначає, що представником відповідача долучено її копію до матеріалів відзиву на позовну заяву, а тому відсутні підстави для її витребування.
Суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у даній адміністративній справі та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази щодо підтвердження направлення повістки позивачу.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савко Віталія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати суду підтвердження направлення ОСОБА_1 повістки про виклик до ТЦК та СП.
В іншій частині вимог відмовити.
Витребовувані документи слід подати до Пересипського районного суду м.Одеси в строк до 01.10.2026 року.
Розгляд справи відкласти до 01.10.2026 року на 14 год. 30 хв.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Боков