Справа № 949/2742/25
Номер провадження 2/570/1055/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.05.2026 р. визнано потрібним, щоб представник позивача з`явився у судове засідання для надання пояснень з огляду на наявність розбіжностей між відомостями щодо дати укладення кредитного договору та суми тіла кредиту, які вказані у позовній заяві та які вбачаються з наявних у матеріалах справи доказів.
05.06.2026 р. представником позивача Романенком М.Е. через систему «Електронний суд» було подано клопотання вх.№10985, у якому він просить розглядати справу без його участі. Водночас, представник позивача для усунення розбіжностей щодо фактичних обставин справи, зазначених в ухвалі суду від 06.05.2026 р., просив витребувати докази у первісного кредитора ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвалою суду від 11.06.2026 р. клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, витребувано відповідні докази.
Представник позивача Романенко М.Е. у судове засідання не з`явився, у п.6 прохальної частини позовної заяви, у заяві вх.№6186 від 10.04.2026 р. та у клопотанні вх.№10985 від 05.06.2026 р. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача з огляду на те, що він не має можливості особисто прибути у призначене судове засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника від місця розгляду справи та необхідністю забезпечення представництва інтересів Позивача в інших судових провадженнях, призначених на той самий період.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта» відомості (трекінг відправлення) про отримання ОСОБА_1 судової повістки, надісланої на адресою його зареєстрованого місця проживання, та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач, попри належне повідомлення, в судове засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Як вже було зазначено в ухвалі суду від 06.05.2026 р., представник позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1306737437072 від 13.03.2023 р. у розмірі 11610,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 3800,00 грн, заборгованості за відсотками 7810,75 грн.
До позовної заяви представником позивача додано Договір про надання фінансового кредиту №1306737437072 від 08.03.2023 р., відповідно до п.1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СТАРТ" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ".
На виконання ухвали суду від 11.06.2026 р. про витребування доказів представник ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» Логвінов В.А. через систему «Електронний суд» подав клопотання/заяву вх.№15591, до якого долучив наступні документи: 2) Договір про надання фінансового кредиту "Старт" від 08.03.2023; 2) Додаткову угоду від 13.03.2023 (до Договору про надання фінансового кредиту "Старт" від 08.03.2023); 3) Довідку про ідентифікацію за договором № 1306737437072; 4) Довідку про ідентифікацію до дод. угоди від 13.03.2023 р.; 5) Інформаційну довідку вих. № 415/10 від 09.10.2023 р.; 6) Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів.
Довідкою про ідентифікацію, виданою начальником Черкаського відділення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», підтверджено, що клієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким укладений кредитний договір №1307255814422 від 08.03.2023 року у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 40860735) були перераховані кредитні кошти у сумі 2500 грн. наступною транзакцією: номер транзакції 37827-23812-95814, дата та час проведення транзакції 08.03.2023 12:46:21, номер карти НОМЕР_1 , банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ.
Також іншою довідкою про ідентифікацію, виданою начальником Черкаського відділення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», підтверджено, що клієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким укладений кредитний договір №1307255814422 від 13.03.2023 року у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 40860735) були перераховані кредитні кошти у сумі 1300 грн. наступною транзакцією: номер транзакції 37872-14566-77523, дата та час проведення транзакції 13.03.2023 17:30:56, номер карти НОМЕР_1 , банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ.
Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» вих.№415/10 від 09.10.2023 р. - щодо переказу від 08.03.2023 р. у розмірі 2500,00 грн, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» - щодо переказу від 13.03.2023 р. у розмірі 1300,00 грн.
Додатково суд зазначає, що у виписці за договором №б/н за період 08.03.2023-13.03.2023 по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , наданій АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 11.06.2026 р., наявні відомості про зарахування на банківську карту відповідача переказу від 08.03.2023 р. у розмірі 2500,00 грн та переказу від 13.03.2023 р. у розмірі 1300,00 грн.
Отже, позивач надав суду належні докази на підтвердження перерахування первісним кредитором для відповідача грошових коштів у сумі 1300,00 грн від 13.03.2023 р.
Водночас, у Додатковій угоді №1 від 13.03.2023 р. до Договору №1307255814422 від 08.03.2023 р. вказано наступне:
«1. Сторони погодили викласти пункт 1.1. Договору про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» № 1306737437072 від 08.03.2023 р. в наступній редакції: "За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СТАРТ" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (далі - «Правила»)."
2. Сторони погодили викласти пункт 1.3. Договору про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» № 1306737437072 від 08.03.2023 р. в наступній редакції: "Кредитодавець надає Позичальнику кошти за Договором в сумі 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) одразу після укладення Договору, які мають бути повернені до 23.03.2023 р. З дати укладення цієї Додаткової угоди Позичальнику здійснюється нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 1,99 (Одна ціла дев`яносто дев`ять сотих) процентів в день від суми 2500 грн. 00 коп. (Дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) за кожний день користування.»
Отже, п.1.1. та п.1.3. Договору про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» № 1306737437072 від 08.03.2023 р. в обох редакціях - в первинній від 08.03.2023 р. та у новій від 13.03.2023 р. - передбачають надання відповідачу у кредит грошових коштів у сумі 2500,00 грн. Відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 13.03.2023 р., погоджена сторонами кредитного договору сума наданого кредиту - не збільшувалася, адже у новій редакції зазначена та ж сама сума кредиту, що і у первинній редакції, а саме 2500,00 грн.
У зв`язку із протиріччями, наявними у поданих до суду доказах щодо суми наданих відповідачу грошових коштів у кредит (тіла кредиту), які ускладнюють повне та всебічне встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов повторного висновку про необхідність з`явлення представника позивача у судове засідання та надання пояснень щодо вказаних обставин.
Згідно із ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнання необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд додатково наголошує, що відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судове засідання.
Суд також вбачає за доцільне роз`яснити представнику позивача про право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передбачено ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 жовтня 2026 року о 09 год. 40 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).
Визнати потрібним, щоб представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав пояснення.
Роз`яснити представнику позивача про право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передбачено ст. 212 ЦПК України.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.