Судові рішення

Ухвала № 139775479 у справі № 932/13729/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 932/13729/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Малінов О. С.

Справа№ 932/13729/25
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяМалінов О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139775479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 932/13729/25

Провадження № 2/932/4283/25

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., представника позивача Ковальчук Д.Ю., представника відповідача Мисечко К.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Денис Юрійович до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`єва Ольга Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

Від представника відповідача Мисечко К.О. надійшло клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Панікахи,53) лист - призначення пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у лікаря ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) щодо призначення сильнодіючих знеболюючих (в тому числі наркотичних) препаратів за період часу з вересня по листопад 2024 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище відомостей від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Панікахи,53).

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Денис Юрійович до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`єва Ольга Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання недійсним заповіту, відкласти на 17 грудня 2026 року на 14-00 год., виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Панікахи,53) лист - призначення пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у лікаря ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) щодо призначення сильнодіючих знеболюючих (в тому числі наркотичних) препаратів за період часу з вересня по листопад 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139677897 Шевченківський районний суд міста Дніпра
23.12.2025 Ухвала № 132872582 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
17.10.2025 Ухвала № 131086656 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра