МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4432/26
Провадження № 2/210/2499/26
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року у справі відкрито провадження, та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін.
15 вересня 2026 року від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа», - Демченко А.Г. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості, та сплаті судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», - Демченко Андрія Григоровича про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович