справа № 208/7605/26
провадження № 2/208/5816/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
В проваджені Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
До адреси суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Суд, вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Так, в позові відповідача ОСОБА_3 , так й в первісному позові ОСОБА_1 одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, а саме стосовно нерухомого майна та задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.
Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Здійснювати розгляд цивільної справи № 208/4235/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в одному провадженні за № 208/4235/26, відклавши розгляд справи на 16 жовтня 2026 року об 10.40 год.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. М. Похваліта