Справа № 183/8958/26
№ 2/183/7188/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житло, -
в с т а н о в и л а:
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житло.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житло. Повідомлено про вказане позивача та надано йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 липня 2026 року визначено детальний перелік недоліків позовної заяви, а також спосіб, порядок і строк їх усунення.
На виконання ухвали суду від 28 липня 2026 року позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Разом з тим, недоліки визначені ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житло, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Сорока О.В.