Справа №216/3132/25
провадження №2-с/216/79/26
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року дана заява передана на розгляд судді Маланюку О.Я.
01 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» виданий судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованість, що утворилась у період з 01.10.2024 року по 28.02.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 1435,30 грн. (без нарахування березня 2025 року); заборгованість з абонентської плати, що утворилась у період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 року в розмірі 20,00 грн. (без нарахування березня 2025 року) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. КП «Кривбасводоканал» не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо нарахованої суми заборгованості за користування послугами. З цих обставин просить скасувати судовий наказ, виданий 01 травня 2025 року.
У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту заяви та копій документів наданих до неї, про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася 03 вересня 2026 року шляхом отримання його копії у канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що міститься відповідна відмітка.
Отже, звертаючись до суду 14 вересня 2026 року із заявою про скасування судового наказу, боржник не пропустила строк на подання такої заяви відповідно до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.
Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Скасувати судовий наказ № 216/3132/25, 2-н/216/901/25, виданий 01 травня 2025 року Центрально-Міський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 15 вересня 2026 року.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК